86歲申請基金、91歲結題，這位老教授說“科研使人快樂”
退休后，陳崇希把科研當成樂趣。受訪者供圖
■本報記者 李思輝 實習生 田珺
32歲質疑百年權威，86歲申請國家自然科學基金，91歲提交結項報告……中國地質大學（武漢）退休教授陳崇希的故事引發廣泛關注。
近日，在接受《中國科學報》采訪，談及為什么九旬高齡還堅持做課題時，91歲的陳崇希把原因總結為兩個詞——“興趣”和“責任”。
32歲質疑百年經典模型
陳崇希退休前曾任中國地質大學（武漢）環境地質研究所所長，長期從事地下水動力學與數值模擬等方面的教學和科研工作。
他回憶，自己做教師初期的目標是講好課，編出一本理論聯系實際的好教材。本著認真、負責、嚴謹的學術態度，陳崇希不盲從蘇聯教材上的理論模型，而是對其進行深入思考。
地下水動力學領域有兩個非常重要的模型：一個是法國科學家Dupuit在1863年提出的地下水穩定井流模型，這是地下水動力學經典模型；另一個是美國科學家Theis在1935年提出的“Theis不穩定井流模型”。
1966年，32歲的陳崇希對“影響半徑穩定井流”模型提出質疑，從理論上證明了該模型不僅在原假定的初始水頭水平、無入滲補給（地下水靜止）條件下不可能形成穩定井流，而且在初始地下水流動（存在補給的徑流場）條件下開采地下水也不可能形成穩定井流。
1974年，他提出，Dupuit方程的應用條件應該是“圓島模型”。他跑遍了全國各大圖書館，也沒能找到Dupuit的原著加以求證，直至1981年底，他托同事劉存富從法國巴黎國家圖書館復印了原著。原著所表述的正是陳崇希1974年提出的“圓島模型”，而非所謂的“影響半徑穩定井流”模型。
從1966年開始，陳崇希用10多年時間，終于還原了百年經典理論的原貌，糾正了長期以來水文地質文獻中誤傳、誤用的“影響半徑穩定井流”模型。
86歲申請基金 91歲提交結項報告
退休后，陳崇希依然熱衷于地下水井流模型的研究工作。
2018年，85歲的陳崇希在研究中發現了前文提到的Dupuit模型和Theis模型存在一個共同的缺陷——沒有考慮降雨入滲補給地下水，這是水文地質中極為重要的要素。
具體來說，地下水資源不同于固體的礦產資源，它是可以得到補給的，是可再生資源。降雨入滲補給是地下水最重要的補給來源。然而上述兩個經典模型并未考慮這個要素。
2019年，86歲的陳崇希提出的關于“Dupuit穩定井流模型及Theis不穩定井流模型的改進——具入滲補給條件及其拓展探索”的研究被列入國家自然科學基金項目。今年1月15日，陳崇希向中國地質大學（武漢）提交了結項報告。學校審核后，已將這一結項報告提交至國家自然科學基金委員會。
退休后科研成了樂趣
“退休前，科研是我的工作和應承擔的責任。退休后，科研成了我事業的一種繼續，也成了我生活的一大樂趣。”陳崇希告訴《中國科學報》。
退休后他自己發表或與他的“老學生”共同發表論文18篇，出版了《地下水動力學》（第五版）、《地下水流數值模擬理論方法及模型設計》及《地下水溶質運移理論與水質模型》（第三版）等3本教材。
“當科研成為一種樂趣，你根本停不下來。而這何嘗不是一件令人快樂的事？”陳崇希說。
陳崇希的老伴兒告訴《中國科學報》，科研是陳崇希的興趣之一，除了科研，退休后他還特別喜歡唱歌，尤其愛唱需要運用大氣量的歌，比如意大利歌曲《我的太陽》。
在陳崇希看來，科研和唱歌一樣，都是一件讓人快樂的事。他常跟年輕人說，發現科學問題、提出科學問題，以及解決科學問題的過程，是一個艱難探索突破的過程，同時也是一個不斷收獲快樂的過程。做科研要耐得住苦悶和孤獨，因為那是快樂如期而至的前奏。
《中國科學報》 (2024-01-30 第1版 要聞)本文鏈接：http://www.albanygandhi.com/news-2-224.html86歲申請基金、91歲結題，這位老教授說“科研使人快樂”
聲明：本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
