丁洪：中國的科技創(chuàng)新也需要“貝爾實驗室”
丁洪/中國科學(xué)院院士，上海交大李政道研究所副所長、講席教授、凝聚態(tài)物理研究部主任
·未來中國的科學(xué)家必然會成為引領(lǐng)全球科研前沿的力量，在當下的人工智能領(lǐng)域，我們已經(jīng)可以看到，華人在這一領(lǐng)域的活躍度非常高。因為諾貝爾獎有一個延遲效應(yīng)，我判斷再過二十年，將會更多中國人獲得諾貝爾獎。
（一）
我的研究領(lǐng)域是凝聚態(tài)物理，主要利用光電子能譜研究高溫超導(dǎo)體和新奇量子材料的電子結(jié)構(gòu)和物理機理。
所謂的凝聚態(tài)是固體和液體的統(tǒng)稱，人類歷史上最偉大的凝聚態(tài)發(fā)明是創(chuàng)造了晶體管，從而有了經(jīng)典計算機，而我們現(xiàn)在研究的拓撲材料可以為量子計算機提供更穩(wěn)定的量子比特實現(xiàn)路徑，是量子計算機的關(guān)鍵材料。
量子計算現(xiàn)在很熱，前段時間潘建偉院士發(fā)表了一篇文章，我覺得他的文章寫得非常及時，也非常中肯。現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)界的關(guān)注或產(chǎn)業(yè)界支持的量子計算公司，并不能真正推動量子計算的發(fā)展，被炒得過熱反而使得整個生態(tài)不能得到健康發(fā)展。量子計算是一個需要長期投入的領(lǐng)域。我非常同意他的觀點，我們現(xiàn)在的基礎(chǔ)科研還需要做很多工作，量子計算還遠沒有到商業(yè)化的階段。
如何推動類似量子計算這樣的研究，我覺得需要一些新的組織形式。現(xiàn)在的科研評價體系常常導(dǎo)致科研機構(gòu)很難讓優(yōu)秀的年輕人長時間地專注于一個課題。
在以往的科學(xué)研究歷史上，依靠個人力量就可以取得成就，無論是牛頓還是愛因斯坦，一個科學(xué)家?guī)讉€學(xué)生就可以；但到了大科學(xué)、大工具時代，需要集中力量來推進。雖然一個人或一個小組可以發(fā)些文章，但這些都是孤立的研究；一個系統(tǒng)性的工程則需要一個大團隊來推進，因為它需要很多材料、設(shè)備的支持。
但這個大團隊到底應(yīng)該是怎樣的？現(xiàn)在的高校、研究機構(gòu)能否形成這樣一個大團隊？這是個問題。
無論是在中國還是在美國，都有企業(yè)做科研的例子，譬如中國也有大公司做量子計算，但有些公司做著做著就放棄了，我覺得類似這種長期的研究確實不適合企業(yè)來做，因為企業(yè)的創(chuàng)新規(guī)劃一般只會做到未來三到五年。
從歷史上看，真正能在科研上做出成績的公司大多有“印鈔機”的支持，其中最有名的莫過于美國的貝爾實驗室，AT&T的電話費業(yè)務(wù)為其提供了源源不斷的資金支持，使得它有了晶體管這樣的偉大發(fā)明。
其實DeepSeek也類似，因為有了量化交易的資金支持，創(chuàng)始人有很好的愿景，既沒有很多“婆婆”管它，也沒有投資機構(gòu)催促它上市，它可以用更靈活的機制專心做科研。
未來，我們能不能有一個資助體系來催生新型的研發(fā)機構(gòu)，能不能有中國的“貝爾實驗室”？這是當下我們需要思考的問題。以前在科研方面，政府承擔了很大責任，但發(fā)放科研經(jīng)費就意味著要有相應(yīng)的考核。我覺得我們還是要探索更加多樣化的形式，譬如是否可以鼓勵一些國央企來資助獨立的科研機構(gòu)，通過資助創(chuàng)新反哺社會？同時在國有資產(chǎn)資助創(chuàng)新方面建立更加寬容的容錯機制？上海最近成立了未來產(chǎn)業(yè)基金，投資周期是15年加3年，我覺得這是一個很好的嘗試。
（二）
做科研是一場馬拉松，你必須玩命地投入，尤其是在最開始的時候。我做科研也是“玩命”投入了好幾年。我的太太曾評價我的工作是世界上最差的，因為同步輻射光源就建在地下室，我一工作就是連續(xù)24小時甚至48小時，一年里有半年待在地下室。現(xiàn)在，我的學(xué)生比我年輕時更用功。我每次去實驗室，都看到有學(xué)生在工作。
年輕的時候這一段苦，一定要吃，而且要先吃，因為等年紀大了，其實人的精力、體力也沒辦法吃得了這個苦。另一方面，對科研人來說，年輕時有了成果，就有了底氣。
事實上，無論在中國還是美國，企業(yè)招聘挑選的更多是年輕人的品質(zhì)。大公司選擇清華、北大的畢業(yè)生，并不完全是因為他們在名校學(xué)到了比別人更多的知識，而是因為他們一定是很努力才考上了名校，這種愿意為了一個目標奮斗的品質(zhì)，才是大公司所看重的。
做科研需要一些“偏執(zhí)”，但也要有一個好心態(tài)。有時候并不是學(xué)生的聰明才智不夠，不夠努力，而是因為碰到問題后無法克服或者不想克服，一個好心態(tài)可以幫助你直面挫折和失敗。
2008年，我辭去美國終身教授職位回國。那時候，中國的凝聚態(tài)物理研究和美國差距還很大，這個領(lǐng)域的大部分杰出人才都在美國。如今，無論是論文發(fā)表數(shù)量還是成果質(zhì)量，中國并不比國外落后。尊重科學(xué)和知識的氛圍、勤奮刻苦的底子，這些力量推動著中國科研實力迅速提升。
現(xiàn)在的中國年輕人非常國際化，且自信、敢于表達，很多人的教育背景也是多樣化的，我覺得未來中國的科學(xué)家必然會成為引領(lǐng)全球科研前沿的力量，在當下的人工智能領(lǐng)域，我們已經(jīng)可以看到，華人在這一領(lǐng)域的活躍度非常高。因為諾貝爾獎有一個延遲效應(yīng)，我判斷再過二十年，將會更多中國人獲得諾貝爾獎。
（原標題：我的科學(xué)觀｜丁洪：中國的科技創(chuàng)新也需要“貝爾實驗室”）
本文鏈接：http://www.albanygandhi.com/news-2-2964.html丁洪：中國的科技創(chuàng)新也需要“貝爾實驗室”
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
