丈夫打賞女主播1600萬，妻子2年3場官司為何仍要不回這錢？律師釋疑
據(jù)《經(jīng)濟觀察報》報道，由于丈夫小陳給女主播打賞1600萬元，小歐在2年間打了3場官司，均以敗訴告終。2024年2月，她與小陳離婚，陳家父母給了她一筆賠償金。她還是很憋屈，想要回那部分本屬于夫妻共同財產(chǎn)的錢。一審、二審法官駁回小歐訴訟請求的理由是，小歐主張小陳侵犯其財產(chǎn)處理權(quán)沒有法律依據(jù)，且不能證明小陳與主播麗麗之間存在不正當關(guān)系。不過，1月15日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(二)》（簡稱《解釋(二)》）規(guī)定，夫妻一方巨額打賞主播，另一方請求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財產(chǎn)，或者在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時請求對打賞一方少分或者不分的，人民法院應(yīng)予支持。《解釋(二)》將于2025年2月1日起施行。
直播打賞被視為一種消費行為
在消費主體適格的情況下，很難被撤銷
既然花費的是夫妻的共有財產(chǎn)，為何妻子不能要求歸還屬于她的那一部分？紅星新聞記者咨詢了相關(guān)律師。
北京市兩高律師事務(wù)所管委會副主任張荊律師稱，近幾年，類似的情況并非少數(shù)，這個問題也在最高人民法院民法典司法解釋草案（征求意見稿）中有過討論。
張律師向紅星新聞記者解釋到，從司法角度來看，“直播打賞”與第三者介入婚姻家庭造成的后果沒有太大的差別。之所以在審理時沒有將其認定為丈夫在婚姻里的過錯行為，是因為直播這類新型消費形式并無線下的實體接觸，更多的是一種通過網(wǎng)絡(luò)渠道實現(xiàn)的的情感交互。
從法律層面來講，直播打賞被視為一種受保護的消費活動行為，在消費主體適格的情況下，很難被撤銷。對于配偶來說，可以去主張丈夫的不當揮霍行為，但無法要求撤銷一個受到法律保護的消費行為，這是問題的關(guān)鍵。
夫妻一方巨額打賞主播
離婚時打賞一方可以少分或者不分
陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為，無論打賞主播被定性為贈與還是消費，如果夫妻一方試圖追回打賞款，就得證實主播存在欺詐、哄騙（比如直播內(nèi)容含有淫穢、色情等低俗信息引誘打賞的一方打賞）或者打賞的一方與主播之間存在不正當?shù)年P(guān)系（即違背公序良俗）。
在司法實踐中，原告往往遭遇舉證難問題，無法舉證證明主播存在欺詐、哄騙，所以面臨敗訴。而要證明打賞的一方與主播之間存在不正當?shù)年P(guān)系，即違背公序良俗這一事實更是難上加難。
因為法院一般會認為打賞的一方與主播屬于網(wǎng)絡(luò)上的虛擬交往，目前社會輿論及道德層面尚未將這種關(guān)系與實體的異性不正當關(guān)系等同，換言之，難以認定主播系“第三者”、雙方存在不正當關(guān)系，所以并不違背公序良俗，以至于原告吃敗官司。
不過，隨著（解釋(二)》于2025年2月1日起施行，這樣局面可能會改變。《解釋(二)》第六條規(guī)定，夫妻一方未經(jīng)另一方同意，在網(wǎng)絡(luò)直播平臺用夫妻共同財產(chǎn)打賞，數(shù)額明顯超出其家庭一般消費水平，嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的，可以認定為民法典第一千零六十六條和第一千零九十二條規(guī)定的“揮霍”。另一方請求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財產(chǎn)，或者在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時請求對打賞一方少分或者不分的，人民法院應(yīng)予支持。
張荊律師對此表示，該條解釋主要針對夫妻雙方離婚時的財產(chǎn)分割，規(guī)定中所提及的“另一方請求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財產(chǎn)”，所分割的共同財產(chǎn)系打賞完后所剩余的財產(chǎn)，打賞所花費的錢在法律上被視為已消費完畢，無法進行分割。
紅星新聞記者 李毅達 實習生 江天玥
本文鏈接：http://www.albanygandhi.com/news-23-195051.html丈夫打賞女主播1600萬，妻子2年3場官司為何仍要不回這錢？律師釋疑
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
