侵權(quán)玉米新品種 判賠300萬元！
林愈 連云宏 科技日報記者 代小佩
日前，最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭在“丹玉405號”玉米植物新品種侵權(quán)糾紛上訴案中適用懲罰性賠償，全額支持了權(quán)利人要求賠償300萬元的訴訟請求，積極發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度作用，有效維護(hù)品種權(quán)人權(quán)利和種子生產(chǎn)經(jīng)營秩序。
遼寧某種業(yè)科技公司是“丹玉405號”植物新品種的品種權(quán)人，該公司以凌海某種業(yè)科技公司、青島某農(nóng)技公司未經(jīng)其許可，生產(chǎn)、銷售“丹玉405號”植物新品種繁殖材料為由提起訴訟。
一審中，遼寧某種業(yè)科技公司明確主張賠償基數(shù)為150萬元，適用一倍的懲罰性賠償，共主張二被告連帶賠償300萬元，并提交了相應(yīng)證據(jù)說明賠償基數(shù)的計算方式。
一審法院認(rèn)定，凌海某種業(yè)科技公司和青島某農(nóng)技公司侵害了遼寧某種業(yè)科技公司的“丹玉405號”玉米種子植物新品種權(quán)，但遼寧某種業(yè)科技公司未提交充分的證據(jù)證明其實際損失或者侵權(quán)人的侵權(quán)獲利及許可使用費、未明確懲罰性賠償基數(shù)的計算方式及依據(jù)，無法確定懲罰性賠償?shù)挠嬎慊鶖?shù)，酌定凌海某種業(yè)科技公司賠償遼寧某種業(yè)科技公司經(jīng)濟損失及合理開支100萬元，青島某農(nóng)技公司賠償遼寧某種業(yè)科技公司經(jīng)濟損失及合理開支5萬元。
最高法二審認(rèn)為，凌海某種業(yè)科技公司自認(rèn)2019年非法使用2000斤“丹玉405號”原種；2019年繁育400畝，除200畝被行政機關(guān)處理外，收獲“丹玉405號”玉米種子90噸，據(jù)此可以推算出400畝共計能夠收獲約180噸“丹玉405號”玉米種子；參考“丹玉405號”玉米種子銷售毛利為8.28元/公斤計算，就已基本滿足遼寧某種業(yè)科技公司主張的150萬元的賠償基數(shù)。凌海某種業(yè)科技公司的侵權(quán)行為時間長、地域廣、規(guī)模大，多次實施套牌侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)，侵權(quán)行為屢禁不止，情節(jié)嚴(yán)重。
二審法院認(rèn)為，在能夠認(rèn)定凌海某種業(yè)科技公司具有侵權(quán)故意且侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，遼寧某種業(yè)科技公司已提交涉及賠償數(shù)額相關(guān)證據(jù)且具備裁量確定懲罰性賠償基數(shù)條件的情況下，不應(yīng)再以無法確定賠償基數(shù)為由不予支持懲罰性賠償請求，不宜對權(quán)利人的懲罰性賠償請求的舉證責(zé)任苛責(zé)過高，否則不利于保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益和有力打擊侵權(quán)者。
二審法院按照150萬元的賠償基數(shù)及權(quán)利人請求的1倍的懲罰性賠償計算，全額支持遼寧某種業(yè)科技公司300萬元賠償總額的訴訟請求。
最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭審判長羅霞表示，本案在權(quán)利人提出適用懲罰性賠償，明確基數(shù)以及倍數(shù)并提交有關(guān)涉及賠償數(shù)額相關(guān)證據(jù)的情況下，采取酌定賠償?shù)牟门兴季S確定賠償基數(shù)，以嚴(yán)格公正司法樹立鮮明導(dǎo)向，讓侵權(quán)者付出更重代價，這也是人民法院敢用、善用懲罰性賠償?shù)闹匾w現(xiàn)。
國際植物新品種保護(hù)聯(lián)盟理事會主席崔野韓表示，本案充分體現(xiàn)了司法機關(guān)積極適用懲罰性賠償制度的態(tài)度，對于確定懲罰性賠償基數(shù)提供了實踐樣本，具有積極指引作用，有利于全面落實懲罰性賠償制度，推動解決知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)難、賠償?shù)偷膯栴}。此外，該案判決彰顯了我國加強保護(hù)種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的決心。
責(zé)任編輯： 王倩本文鏈接：http://www.albanygandhi.com/news-1-212.html侵權(quán)玉米新品種 判賠300萬元！
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會到餡餅，請大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
