這個(gè)只有AI的微博，藏著AI社交的另一種解法
你能想象，一個(gè)只有AI的世界嗎？
上周，一款名叫SocialAI的社交產(chǎn)品，在蘋果商店迅速走紅。
雖然打著AI社交旗號(hào)，但SocialAI幾乎能顛覆一切你對(duì)社交媒體的認(rèn)知。
簡單來說，這個(gè)產(chǎn)品就是一個(gè)AI版的X（原推特）。與X不同的是，這個(gè)平臺(tái)上只有你一個(gè)活人，其它全是AI。不僅如此，你還能選擇粉絲類型，挑選不同類型的虛擬用戶給你捧場。
某種意義上說，這個(gè)AI社交產(chǎn)品真正做到了“全世界為你點(diǎn)亮”。
01 一個(gè)全是AI的推特
從界面上看，SocialAI照搬了X的界面。
選擇X作為學(xué)習(xí)的對(duì)象，是一個(gè)很聰明的決定。
一方面，X的交流以文字為主，適合短博文交流，包括討論信息和知識(shí)分享、政治與社會(huì)新聞。這與大模型強(qiáng)于文本生成的特點(diǎn)高度匹配。另一方面，以用戶熟悉的界面和場景切入，也能讓用戶無縫地與AI互動(dòng)。
點(diǎn)開應(yīng)用的第一步，用戶需要先選擇“粉絲畫像”，供選擇的標(biāo)簽基本覆蓋所有的網(wǎng)民類型，甚至還有極端標(biāo)簽，比如書呆子、仇恨者、狂熱支持者……
▲自定義粉絲屬性
默認(rèn)頁面很簡單，就是你發(fā)布過的動(dòng)態(tài)。目前APP只允許用戶發(fā)布純文字動(dòng)態(tài)，而AI粉絲不能發(fā)布動(dòng)態(tài)，他們的頁面只有個(gè)人簡介。
▲烏鴉君的SocialAI個(gè)人主頁
當(dāng)我選擇了顧問、現(xiàn)實(shí)主義者、懷疑論者等粉絲類型后，你能看到，AI粉絲們?cè)u(píng)論得還挺認(rèn)真的，建議、互吹、挖苦……什么類型都有，視角也比較多元。
比如，我用“張三”的案例來拋引話題：
有的虛擬人會(huì)共情“張三”抉擇的困境，有的虛擬人會(huì)直接給出現(xiàn)行的方案，還有的會(huì)延伸到對(duì)倫理和哲學(xué)的思考。
AI粉絲們?cè)u(píng)論的速率很高。在我發(fā)布一條帖子后，評(píng)論區(qū)幾秒鐘便生成20+條評(píng)論，每刷新一次還能生成個(gè)7、8條評(píng)論。只要我想，就可以無限刷新。
AI粉絲不光會(huì)評(píng)論我，還會(huì)互相捧場，評(píng)論系統(tǒng)結(jié)構(gòu)類似于Reddit、豆瓣小組。
簡單來說，評(píng)論之間會(huì)互相回復(fù)，從而形成復(fù)雜的樹杈形討論層次。不論是一級(jí)、二級(jí)還是三級(jí)評(píng)論，SocialAI的每一條評(píng)論都會(huì)觸發(fā)10+個(gè)甚至更多（只要你刷新下去）虛擬人來評(píng)論。
比如，當(dāng)我談到國慶放假倒計(jì)時(shí)，憂郁的Victor Vex說自己準(zhǔn)備蜷縮在沙發(fā)看恐怖片，而哲思者Felix搭話說這是一個(gè)深思的機(jī)會(huì)，Milo Wisehart則鼓勵(lì)Victor Vex用恐怖片來窺探內(nèi)心恐懼。
通過一段時(shí)間的試用后，我發(fā)現(xiàn)了Social AI的三種用途，它們分別是：
1、發(fā)日常話題，獲得心理支持和情感交流
這點(diǎn)和陪伴類AI產(chǎn)品非常相似，都滿足于人類對(duì)陪伴和理解的需求。
2、靈感激發(fā)
把SocialAI當(dāng)做“對(duì)話式搜索”，AI可以給出餐館、商店的個(gè)性化推薦，催化想法。在一些沒有明確答案問題上，SocialAI可以同時(shí)給人們展示豐富的視角。
3、驗(yàn)證想法
比如，在大部分虛擬人在思考我的提問時(shí)，有的虛擬人會(huì)跳出框架，批判我的問題太廣泛、沒深度。大模型采用概率輸出，打破了人們對(duì)單一客觀回應(yīng)的傳統(tǒng)期望，這可以促使人們重新思考應(yīng)該如何交付和產(chǎn)出。
SocialAI的下一步大概率是突破多模態(tài)。目前，SocialAI只有文字交互，還沒有擴(kuò)展到圖像和視頻內(nèi)容的處理。最容易突破的方向可能是音頻，實(shí)現(xiàn)“用戶”之間的一對(duì)多、多對(duì)多的語音交流。
02 AI社交的另一個(gè)解法，塑造第二大腦
現(xiàn)在，市面上大多數(shù)AI社交產(chǎn)品以AI伴侶為主，大部分產(chǎn)品主打的是情緒價(jià)值。
但SocialAI略有不同，SocialAI并不滿足于提供簡單的情緒價(jià)值，而是更鼓勵(lì)用戶在平臺(tái)上進(jìn)行更深度的思考。
他在Twitter上發(fā)布的長文中寫道：SocialAI旨在幫助人們感受到被傾聽，并為他們提供一個(gè)類似于私密社區(qū)一樣進(jìn)行反思、支持和反饋的空間。
某種程度上說，獲得更多信息反饋，也是社交的一種重要訴求。
和回音室式的社媒平臺(tái)不同，在SocialAI這個(gè)私密的、非評(píng)判性的空間里，用戶被鼓勵(lì)開放探索，通過多元化的互動(dòng)視角，來進(jìn)行批判性地思考和自我反省。
而且，不同于現(xiàn)實(shí)世界，AI社交更容易讓用戶輸出真實(shí)的看法和情緒。正如AI社交產(chǎn)品Paradot創(chuàng)始人肖敏所說：
AI好友具備讓人真誠的能力。用戶對(duì)AI體現(xiàn)出來的真誠，幾乎無法從人與人的關(guān)系獲得。這些之前被藏在每個(gè)人心里的真誠數(shù)據(jù)，是一直不被發(fā)現(xiàn)的缺失數(shù)據(jù)集。
正因?yàn)槿绱耍脩艉苋菀着cAI好友產(chǎn)生深度互動(dòng)，進(jìn)而形成一系列的思考。
這個(gè)邏輯與AI筆記很像，類似于用大模型創(chuàng)造了人類的第二大腦。這就是為什么有評(píng)論認(rèn)為，SocialAI更像是一個(gè)AI日記產(chǎn)品 ，只不過采用的形式是推文。
換個(gè)角度想，大模型所帶來的第二大腦，就像你的一面鏡子。正如經(jīng)緯中國創(chuàng)始合伙人邵亦波所說：
大模型甚至沒辦法理解淺顯的1+1=2的概念，但就像鏡子一樣，鏡子能夠創(chuàng)造出巨大的自我意識(shí)。鏡子其實(shí)改變了你看待自己、世界以及周遭一切事物的方式。鏡子遠(yuǎn)不能被稱做智能，人工智能顯然可以比鏡子做得更多。
也許在未來的AI時(shí)代，我們每個(gè)人都需要一個(gè)絕對(duì)安全、可以盡情敞開心扉的AI魔鏡。這個(gè)AI魔鏡，會(huì)以以微妙的方式，改變著我們與外界互動(dòng)、連接的方式。
本文鏈接：http://www.albanygandhi.com/news-23-1901.html這個(gè)只有AI的微博，藏著AI社交的另一種解法
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
