拖車司機(jī)遇事故傷殘擔(dān)次責(zé)，人社局認(rèn)定系工傷；涉事公司：事故責(zé)任應(yīng)由肇事雙方擔(dān)
“公司派單，我駕駛拖車前往彬州市將一輛小轎車拖回咸陽(yáng)市區(qū)，在回來(lái)的路上發(fā)生了交通事故受傷嚴(yán)重。人社局認(rèn)定這屬于工傷，兩級(jí)法院判決我和公司存在勞動(dòng)關(guān)系。”拖車司機(jī)范先生說(shuō)，“可公司卻不認(rèn)可，拒絕賠償。”
據(jù)華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾吡私猓壳霸摴疽褜?dāng)?shù)厝松缇志托姓_認(rèn)工傷起訴至人民法院。
范師傅拖車返回咸陽(yáng)市區(qū)時(shí)發(fā)生交通事故
拖車司機(jī)：遇車禍致8級(jí)傷殘、擔(dān)次責(zé)，和公司簽有勞務(wù)合同
陜西省咸陽(yáng)市民范師傅是一名拖車司機(jī)。2023年1月，他駕拖車從彬州市將一輛轎車拖回咸陽(yáng)市區(qū)時(shí)發(fā)生了交通事故。華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾邚氖鹿收J(rèn)定書(shū)上看到系三車相撞，范師傅負(fù)次要責(zé)任，并且受傷嚴(yán)重。
在其勞動(dòng)能力鑒定書(shū)中記載，身體多處骨折，雙側(cè)膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶斷裂。根據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，范師傅的傷殘情況為8級(jí)。
“我是2022年7月和咸陽(yáng)迅達(dá)汽車服務(wù)有限公司（以下稱咸陽(yáng)迅達(dá)）簽的勞務(wù)合同，合同期1年，我所駕駛的這輛拖車也是公司的。當(dāng)時(shí)去彬州市拖一輛轎車也是公司安排的工作。”范師傅稱，“我這應(yīng)該屬于工傷。”
兩審法院：判定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系
然而，咸陽(yáng)迅達(dá)卻認(rèn)為和范師傅無(wú)勞動(dòng)關(guān)系。咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民法院2023年11月公開(kāi)審理了雙方勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案。
一審判決查明，范師傅于2022年7月入職咸陽(yáng)迅達(dá)擔(dān)任拖車救援技師一職，當(dāng)年7月工資由該公司發(fā)放，9月至11月由案外咸陽(yáng)豐達(dá)汽車救援服務(wù)有限公司發(fā)放。但經(jīng)查該公司法定代表人楊某某為咸陽(yáng)迅達(dá)的監(jiān)事。且2023年1月7日咸陽(yáng)迅達(dá)仍通過(guò)“咸陽(yáng)迅達(dá)救援服務(wù)有限公司” 微信群向范師傅安排工作。
此外范師傅當(dāng)日發(fā)生交通事故時(shí)駕駛的車輛為咸陽(yáng)迅達(dá)所有并進(jìn)行投保。一審法院認(rèn)為，范師傅接受咸陽(yáng)迅達(dá)管理，咸陽(yáng)迅達(dá)安排范師傅從事的勞動(dòng)屬公司的業(yè)務(wù)組成部分，雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
對(duì)于一審法院的判決結(jié)果咸陽(yáng)迅達(dá)并不認(rèn)可，上訴至咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院，要求撤銷原判決，改判雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。2024年4月16日，咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院終審判決，駁回上訴，維持原判。
涉事公司：不認(rèn)可工傷認(rèn)定，已起訴人社局
“終審判決，我和咸陽(yáng)迅達(dá)存在勞動(dòng)關(guān)系后，我就向咸陽(yáng)市秦都區(qū)人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)認(rèn)定工傷。”范師傅說(shuō)。2024年5月，當(dāng)?shù)厝松缇终J(rèn)定范師傅因這起交通事故受傷情況屬工傷。7月11日，經(jīng)咸陽(yáng)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定傷殘情況為8級(jí)。
11月18日，,華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系咸陽(yáng)迅達(dá)負(fù)責(zé)人，他稱目前和范師傅的糾紛仍在走司法程序。
“咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院終審判決只是說(shuō)存在勞動(dòng)關(guān)系，但不代表就是工傷。”該負(fù)責(zé)人解釋稱，當(dāng)時(shí)范師傅駕車發(fā)生事故，承擔(dān)次要責(zé)任，并非無(wú)錯(cuò)方，該負(fù)責(zé)人并不認(rèn)可咸陽(yáng)市秦都區(qū)人社局的工傷認(rèn)定。目前已對(duì)該人社局行政確認(rèn)糾紛一案行政訴訟至秦都區(qū)人民法院。
該負(fù)責(zé)人稱，范師傅受傷系發(fā)生交通事故造成，該事故存在主要責(zé)任方，如果范師傅索賠也應(yīng)由事故責(zé)任方承擔(dān)，而非他們公司承擔(dān)。他們還將這起事故主要責(zé)任方王某及事故次要責(zé)任方范某告上法庭，目前禮泉縣人民法院已開(kāi)庭審理了這起追償權(quán)糾紛，暫未宣判。
傷者心寒：事故發(fā)生一年多，至今還在應(yīng)付各種訴訟
“我是給公司干活發(fā)生的事故，導(dǎo)致受傷多處骨折，韌帶斷裂，可公司就是不愿為此負(fù)責(zé)。從2023年1月發(fā)生事故至今已經(jīng)過(guò)去了一年多，沒(méi)有任何進(jìn)展，至今還在應(yīng)付各種訴訟。”范師傅頗有些無(wú)奈。
范師傅稱，公司先是否定和他存在勞動(dòng)關(guān)系，被法院駁回確認(rèn)了勞動(dòng)關(guān)系。人社局也確認(rèn)了屬于工傷，公司卻不認(rèn)為是工傷，現(xiàn)在起訴了人社局，還起訴了他本人，讓賠償事故造成的車輛損壞。“公司這樣的態(tài)度讓我很寒心。”范師傅說(shuō)。
華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?謝濤
本文鏈接：http://www.albanygandhi.com/news-23-34592.html拖車司機(jī)遇事故傷殘擔(dān)次責(zé)，人社局認(rèn)定系工傷；涉事公司：事故責(zé)任應(yīng)由肇事雙方擔(dān)
聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
