經濟學考研沖刺：微觀經濟之理性與風險
經濟學考研沖刺：微觀經濟之理性與風險
微觀經濟學是經濟學考研的一大部分，對于微觀經濟學備考而言，需要考生練習實際，在生活中去體會和領悟他們的理論和原理，這樣才能夠更好地去解決問題。現在進入12月沖刺備考，只有不到一個月的時間。小編提醒考生，這個時期大家一定要調整好狀態，積極備考，把握好微觀經濟學的每一個知識要點。下面我們來談談關于理性與風險方面的知識，希望幫助大家復習鞏固的同時，能夠加深理解。
理性與風險難題
1.使用范圍：第三章消費者行為理論專題——風險情況下的選擇理論
2.要考核的知識點：人們對待風險的態度;
理性與風險決策;
風險規避者的行為。
3.思考題：
(1)現實中，人們對待風險有哪些態度?從同學的日常生活中的哪些理財行為可以看出個人的風險態度?
(2)從本案例中你能解釋出為什么俄尼斯特-沃克曼在個人理財表現出某種程度上的非理性?這種非理性是合理的嗎?
(3)如何理解“人們對于比平常多的錢趨向于風險規避，而對于比平常少的錢則更易表現為風險取向，而數目大小取決于他們的收入情況。”這句話?你覺得實驗經濟學家KahnemanandTverskv對問題的解釋合理嗎?
(4)對于本案例不要求你有很確定的理由解釋，但是，你能區分確定情況下和風險情況下的人們的選擇行為的差異嗎?俄尼斯特-沃克曼在理財上是個保守主義者。他的年收入有2.5美元，他把其中的1萬美元存入了當地銀行，并且每月投資200美元在信譽卓著的債券和藍籌股上。此外，每星期總有一兩次，俄尼斯特會用10美元來買彩票;每年他還會帶著1，000美元去一次畢勒斯睹上一把，而且他幾乎每次都是空手而歸。俄尼斯特是否像其他人一樣，由于缺乏自制力或教育而把保守行為和冒險行為集于一身?或者說他是非理性的呢?對于像俄尼斯特·沃克曼這種并不罕見的理財行為，會有不少種解釋。相對而言，其中的一些似乎更可信，也更吸引人。但我們仍然難以給出一個真正有說服力的答案。一個常見的解釋是人們在多數情況下是理性的，俄尼斯特的賭博也說明了這一點。問題是這個解答并不能幫助我們理解俄尼斯特和其他人的行為。非理性是沒有層次性的，即使從大體原則上，它也無法被度量。因為它是對我們無法理解的行為的全部概括，是那種無法闡述清楚的東西。
經濟學考研沖刺：微觀經濟之理性與風險
本文鏈接：http://www.albanygandhi.com/news-6-122.html經濟學考研沖刺：微觀經濟之理性與風險
聲明：本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
