外賣小哥醉酒后騎電動(dòng)自行車撞人致殘，傷者索賠129萬余元！法院判了
2023年6月2日凌晨，云南昆明，外賣小哥楊某醉酒后駕駛電動(dòng)自行車，在交叉路口將行人熊某撞成重傷。事發(fā)后，交警部門認(rèn)定楊某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，熊某顱腦損傷所致神經(jīng)精神障礙與該道路交通事故受傷有直接因果關(guān)系，損傷構(gòu)成七級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處。
據(jù)了解，楊某系外賣配送員，他與某某公司簽訂了《網(wǎng)約配送員協(xié)議》，公司為其購(gòu)買了保險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，系楊某吃完飯回家途中。2024年，熊某向昆明市官渡區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求判令楊某賠償129萬余元、判令保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院判決，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)向熊某賠付20萬元，楊某向熊某賠償74萬余元。一審判決后，保險(xiǎn)公司不服上訴。
2025年1月2日，紅星新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，近日，云南省昆明市中級(jí)人民法院公布二審判決，駁回上訴，維持原判。
事發(fā)：
男子凌晨醉酒后騎電動(dòng)自行車撞傷行人
楊某，1998年出生，住云南省昆明市盤龍區(qū)。一審法院認(rèn)定：2023年6月2日1時(shí)19分許，楊某醉酒后駕駛電動(dòng)自行車，沿昆明市雙鳳東路東側(cè)車行道由南向北以約57公里時(shí)速直行通過宏德村交叉路口，遇行人熊某步行通過路口。楊某所駕車車頭左部碰撞熊某身體，二人均摔跌倒地受傷。
熊某人體損傷程度鑒定為重傷二級(jí)，楊某人體損傷程度鑒定為輕微傷。楊某血樣經(jīng)定性分析檢出乙醇成分，定量分析乙醇含量為156.43mg/100ml（乙醇/血）。交警部門作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，熊某無責(zé)任。據(jù)了解，男子熊某，1989年出生，住云南省昆明市嵩明縣。
熊某受傷后至云南中德骨科醫(yī)院、云南省第三人民醫(yī)院、昆明醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院檢查、治療。云南中德骨科醫(yī)院出院診斷為：開放性重型顱腦損傷、吸入性肺炎、低鉀血癥等。云南省第三人民醫(yī)院出院記錄診斷為：開放性重型顱腦損傷開顱血腫清除術(shù)后，言語(yǔ)障礙、認(rèn)知障礙、吞咽障礙、雙側(cè)偏癱等。
2023年6月，昆明醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心作出司法鑒定意見書認(rèn)為：熊某目前顱腦損傷所致神經(jīng)精神障礙與該道路交通事故受傷有直接因果關(guān)系。2024年7月，該鑒定中心作出司法鑒定意見書認(rèn)為：熊某此次損傷構(gòu)成七級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處；后續(xù)需定期復(fù)查隨診攝片檢查，對(duì)癥支持治療，營(yíng)養(yǎng)腦神經(jīng)、康復(fù)治療。
傷者索賠129萬余元
法院查明：外賣配送員回家途中出事故
2024年，熊某向云南省昆明市官渡區(qū)人民法院起訴請(qǐng)求，判令楊某向熊某賠償損失981307元（案件審理過程中變更為1299437.40元）；判令中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院查明，楊某系外賣配送員，其與某某公司簽訂了《網(wǎng)約配送員協(xié)議》。某某公司為楊某在保險(xiǎn)公司處投保了“保游天下”旅游保險(xiǎn)組合產(chǎn)品保險(xiǎn)。
法院另查明，事故發(fā)生前后，楊某最早于2023年6月1日9時(shí)16分接單，于14時(shí)54分完成當(dāng)日最后一單；2023年6月2日15時(shí)57分開始當(dāng)日最早一單。事故發(fā)生時(shí)，系楊某吃完飯回家途中。一審法院認(rèn)定熊某的損失為941354.44元。
判決：
保險(xiǎn)公司賠20萬元，外賣配送員賠74萬余元
法院認(rèn)為，本案中，熊某因楊某駕駛的車輛造成交通事故而受傷，楊某在交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任。楊某在保險(xiǎn)公司投保了某某意外險(xiǎn)眾包騎手基礎(chǔ)方案，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，賠償?shù)馁M(fèi)用為20萬元（殘疾賠償金20萬元）。熊某的其他損失，已超出保險(xiǎn)公司的賠償范圍，故保險(xiǎn)公司不再進(jìn)行賠償。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十一條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”剩余費(fèi)用741354.44元，因相關(guān)證據(jù)不足以證明楊某與某某公司之間構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系且交通事故發(fā)生時(shí)楊某系執(zhí)行工作任務(wù)，故某某公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由楊某向熊某進(jìn)行賠償，扣減楊某已賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)7800元及通過微信轉(zhuǎn)賬方式向熊某轉(zhuǎn)賬的15000元，楊某還需向熊某賠償718554.44元。
2024年9月，云南省昆明市官渡區(qū)人民法院一審判決：保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)向熊某賠付20萬元；楊某向熊某賠償718554.44元。一審判決后，保險(xiǎn)公司不服上訴。
“一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。”去年11月20日，云南省昆明市中級(jí)人民法院二審判決，駁回上訴，維持原判。
紅星新聞?dòng)浾?江龍
本文鏈接：http://www.albanygandhi.com/news-23-149830.html外賣小哥醉酒后騎電動(dòng)自行車撞人致殘，傷者索賠129萬余元！法院判了
聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
