上海女子抓狂! 鄰居的舉動令她“每次回家都費勁”
看看新聞Knews記者吳浩亮
每日上下班
你是否會像小坊一樣
為那小小的停車位鬧心抓狂？
時常會因自己沒有固定車位
而感到沮喪？
今天我們要聊的這件事
即便車主有固定車位
但也依舊充滿無奈與煩愁……
到底怎么回事？
一般車位停放后
開車門的時候
難免會借用隔壁車位的空間
因此開門時頂到隔壁車身位置
甚至有擦痕也時有發生
大家可以設想一下
如果在車位的邊線上
給你裝上堵“墻”
那恐怕下車的空間都快沒有了
近日
奉賢區柘林鎮佳源新都小區
業主符女士反映：
她所在小區的停車位是1529號
而其隔壁1528號車位的車主總說
符女士把車停好開車門時
撞了自己的車
那么，這位鄰居是怎么解決
這個問題的呢?
在兩個車位的共用分隔線上
安裝了一個鐵質的防護欄
（如下圖所示↓↓↓）
就在鄰居裝了這個防護欄后
符女士說她開車門、上下車都很費勁
自己的相鄰權疑似已被侵犯
1529號車位主 符女士：
當時我也報警了，警察過來也看了，車上沒有看到有劃痕的地方，而且他說有個地方窩進去了，我們家也試驗了一下，門打開肯定是碰不到他的車的。
記者趕到現場看到，整個小區車庫中，只有1528號車主在兩個車位之間，安裝了鐵質防護欄。
這根防護欄位于白色分隔線上，然而由于防護欄位于1528號車位右側，并不影響車主進入駕駛位；但其恰恰就頂在符女士駕駛位外部，讓她上下車非常困難。
1529號車位主 符女士：因為我的車位在欄桿右側，它很影響我開駕駛室的車門。而且我每次把車停進來的時候，車子一直在報警說我要撞到欄桿了，我覺得是違規行為，因為這條白色的線是公共區域。
就此問題，符女士也求助了
物業、居委、城管
但都被告知：
無法認定這屬于違規行為
柘林鎮城管部門表示
這防護欄無法被認為建筑物或者構筑物
沈建軍 柘林鎮綜合行政執法隊法制員：建構筑物，是要占用空間，能真正被利用的，比如說搭了一個棚子；構筑物則是比如說放了一個水池，占用一個空間能利用的，我們可以認定為一個構筑物，1528車位裝這個桿子，可能是說道德方面，為了防止旁邊人家對他車位刮蹭，而不是要利用這個空間。
既然無法認定為
建筑物或構筑物
那這個防護欄是否能認定為
占用公共區域呢？
柘林鎮綜合行政執法隊法制員 沈建軍：
公共這個概念，這白線在兩個車位中間，1528號是產證車位，它兩邊的線產證范圍到底多少很難確定，沒有很明確的一個標注，如果沒有證據證明他安裝的區域是公共區域，那對我們執法來講，是一個非常疑難的難點。
按照城管的理解，當前就看這條分隔白線，究竟是否屬于公共區域。倘若白線的寬度由兩個車位均分，那他們就無法執法，此事只屬于侵犯了相鄰權，只能通過司法途徑解決。
而針對這一根白線的性質
物業經理也表示說不清
采訪現場柘林鎮城建中心副主任
就此事咨詢了奉賢區房管局
但房管局亦一籌莫展
褚群 柘林鎮城建中心副主任：
我也咨詢了我們區房管局相關人員，他們說現在也暫時沒有辦法鑒定到底是不是公共區域，后續可以咨詢一下開發商，看看分界線怎么分，在哪里。
記者發現，如果通過司法途徑解決， 之前曾有過判例， 今年韶關市中級人民法院發布過類似案件，當時法院認為， 護欄對車主正常使用車位造成影響， 要求安裝者30內拆除護欄恢復原狀。
小坊說
當自己的愛車被剮蹭了，誰都心疼，采取適當的預防保護措施這也在理，但凡事都要有“度”。“左鄰”“右舍”的車位只要挨在一起，就勢必會產生權利的交織，這在法律上，叫相鄰權。
《民法典》規定在自己產權范圍安裝設備時，不得危及相鄰不動產的安全，并且要對鄰居的通行等需求提供必要的便利。車位劃線雖被框死，但鄰里的情分與包容，不應被“欄”下。所以此事的后續解決，是于情，是于法，還需雙方審慎思量。
本文鏈接：http://www.albanygandhi.com/news-23-100431.html上海女子抓狂! 鄰居的舉動令她“每次回家都費勁”
聲明：本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
